Медиа ЦПК ПРОФИЛЬ

Системный подход к аккредитации лабораторий: от хаоса к стабильности

  • Работников не хватает. 📉
  • Записей слишком много. 📝
  • В протоколах всплывают ошибки, приходится отменять и переделывать. ❌
  • У каждого эксперта свои требования и вопросы. 🤔
  • Область аккредитации нужно собрать с нуля и уже не в ручном режиме. 🛠️
  • РК актуализировать.
  • ЛК ФГИС проверить и привести в порядок. ✅
  • Разработать процедуру по участию в МСИ.
И ещё, и ещё, и ещё… Всё это — одновременно, «вчера» и теми же самыми людьми. Знакомо?

Как мы вошли в этот кризис

Усиление контроля, новые регламенты, расширенный состав сведений в ЛК ФГИС, новые требования к описанию области аккредитации, формальные подходы проверяющих и отсутствие глубоких компетенций в системе менеджмента (СМ) у обеих сторон вместе привели к кризису, из которого уже нужно выходить, не откладывая. ⏳

Ряд системных ошибок

Ряд системных ошибок привёл к тому, что процессный и риск-ориентированный подход так и не стал основой работы большинства лабораторий:

  • Требования по рискам и процессам из ГОСТ ISO/IEC 17025 часто превращаются в формальные списки без связи с реальной деятельностью.
  • На оценках их тоже нередко отрабатывали формально, поэтому система менеджмента оставалась уязвимой перед каждой новой экспертизой.

Проблема области аккредитации

Отдельная проблема — область аккредитации (ОА). Для её описания Росаккредитация создала справочники НСИ и методические рекомендации, ориентированные на машиночитаемый формат и конфигуратор ОА. Но во многих лабораториях это воспринимают как «техническую сложность», а не как обязательный язык описания деятельности. 📑

При этом ответственность за корректность области прямо возложена на аккредитованное лицо, но многие продолжают надеяться, что «эксперт всё поправит». Эксперты же справедливо рассматривают ОА как зону ответственности заявителя. Этот разрыв ожиданий только увеличивает число несоответствий.

Влияние рынка ДПО и псевдо-решений

Кризис усугубил и рынок ДПО, испорченный «инфоцыганами». «Бесплатные марафоны» и экспресс-курсы по СМ на 1–3 дня, где система подаётся как набор шаблонов, сделали выбор качественного обучения крайне сложным. 🚩

Рынок заполонили псевдорешения: открытые текстовые файлы уровня «как я провёл лето» выдаются за систему менеджмента. Их скачивают, подставляют реквизиты и кладут в папку «СМ», но процессы, ответственность и реальная работа лаборатории при этом не меняются.

Свою долю внесла и часть «экспертов», у которых в арсенале только перечень типовых несоответствий. Их лекции — это пересказ списка ошибок без разбора процессов, рисков и практики. Результат: «мы ещё раз послушали то же самое». 🔄

В итоге сохраняется дефицит знаний в базовых вещах:

  • Требования ГОСТ ISO/IEC 17025;
  • ГОСТ Р ИСО 19011;
  • Логика процессного и риск-ориентированного подхода.

Сотрудники редко участвуют в разработке СМ, не чувствуют себя её частью и не проявляют приверженности — отсюда и трудности с ответами на вопросы о процедурах, рисках и личной ответственности.

Как выйти из кризиса

Сегодня важно выстроить работу так, чтобы в любой момент — по запросу регулятора, заказчика или руководства — лаборатория могла быстро сформировать обоснованный ответ:

  • Показать актуальную область аккредитации;
  • Предоставить действующие методики и записи по оборудованию;
  • Подтвердить компетентность конкретного исполнителя;
  • Показать результаты МСИ, анализ рисков и несоответствий. ✅

Когда система реально работает каждый день, оценка становится внешней проверкой уже настроенных процессов, а не событием, ради которого лаборатория «играет в качество» несколько месяцев, а затем снова возвращается к хаосу.

Главная задача системы менеджмента — обеспечить передачу опыта, обучение новых работников и стабильную работу действующих. Знания не должны «жить в голове у старшего специалиста» — они должны быть упакованы в процессы, инструкции, записи и регулярное обучение. 🧠

Три шага, с которых стоит начать

1. Командное обучение и совместная экспертиза 🤝

Вся лаборатория в режиме онлайн разбирает свои реальные документы, записи и процессы. Каждый может задать вопросы и увидеть свою роль. Экспертиза и обучение идут одновременно: вы смотрите на свою СМ глазами специалистов, разбираете требования, ошибки и лучшие практики вместе с нами — и тут же превращаете это в понятные правила работы для всей команды.

2. Выявление потребностей в обучении 🔍

Для каждого сотрудника становится понятно, чего не хватает: кому — основы стандартов, кому — методики и МСИ, кому — риски и СМ. На этой базе выстраивается адресное обучение, а не «ещё один общий курс для всех».

3. Совместная доработка документов СМ 🛠️

Документы системы менеджмента дорабатываются всей командой, чтобы СМ отражала реальную работу лаборатории, была выполнима и понятна тем, кто по ней живёт каждый день.

Проект для команд лабораторий

В переломном 2026 году, проанализировав тенденции, мы запустили проект, направленный на обучение всей команды ключевым вопросам системы менеджмента лаборатории — курс повышения квалификации «Требования к аккредитованной испытательной лаборатории, подготовка к оценке». 🎓

Уже несколько лабораторий прошли корпоративное обучение по СМ, вместе с нами выявили реальные потребности команды и сейчас продолжают обучение по другим программам, готовясь к оценке по чёткому плану.

Часть слушателей уже возвращается на повторное корпоративное обучение — но по другим вопросам деятельности ИЛ, чтобы последовательно закрывать весь контур компетенций, необходимых для устойчивой работы.

Сегодня это ровно то, что нужно лаборатории, которая хочет не выживать от оценки до оценки, а работать спокойно, предсказуемо и уверенно каждый день. ✨

⚠️ Важно: Каждый месяц у нас всего 3 свободных слота под корпоративные проекты — мы специально ограничиваем набор, чтобы сохранить глубину проработки документов и полноценную работу с командой.
2026-05-17 17:59 Публикации